Karl-May-Diskussionsforen

Ich hab den Thread Begeisterung gesperrt, dabei handelte es sich um einen Beitrag zur Diskussion um die "Wohlgschaft-Biographie", der versehentlich an falscher Stelle erschien.

Giesbert Damaschke

Hallo, Herr Damaschke,

ich möchte einen Vorschlag unterbreiten:
Es ist zwar gut und hilfreich, wie offensichtlich beabsichtigt, einen zentralen Punkt für die Erläuterungen des/der Administrator(s/en) zu haben.

Jedoch wäre es hilfreich gewesen, Ihre Erläuterung auch im gesperrten Thread zu finden, ich muß nämlich gestehen, voreilig aus der kommentarlosen Sperrung gewisse Schlüsse gezogen zu haben. Und mit copy/paste ist das ja auch nicht so viel Aufwand.

Ralf Grosskurth hat geschrieben:jedoch wäre es hilfreich gewesen, Ihre Erläuterung auch im gesperrten Thread zu finden

stimmt. Beim nächsten Mal denk ich dran

Ich habe unter Erol Sander neuer Winnetou zwei Beiträge gelöscht. Der eine war off topic und nichts als eine persönliche Provokation, der andere eine Reaktion auf diesen.

Bitte denkt daran, dass es in diesem Forum um Karl May geht. Persönliche Animositäten tragt ihr bitte woanders aus.

giesbert hat geschrieben:Ich habe unter Erol Sander neuer Winnetou zwei Beiträge gelöscht. Der eine war off topic und nichts als eine persönliche Provokation, der andere eine Reaktion auf diesen.

Bitte denkt daran, dass es in diesem Forum um Karl May geht. Persönliche Animositäten tragt ihr bitte woanders aus.

Und wieso lassen Sie den Beitrag von Altherr stehen, in dem die Unterstellung: Ich hoffe nur, meine Feinde erlauben dir mich besuchen zu dürfen. gemacht wird, stehen?

Santer hat geschrieben:

giesbert hat geschrieben:Ich habe unter Erol Sander neuer Winnetou zwei Beiträge gelöscht. Der eine war off topic und nichts als eine persönliche Provokation, der andere eine Reaktion auf diesen.

Bitte denkt daran, dass es in diesem Forum um Karl May geht. Persönliche Animositäten tragt ihr bitte woanders aus.

Und wieso lassen Sie den Beitrag von Altherr stehen, in dem die Unterstellung: Ich hoffe nur, meine Feinde erlauben dir mich besuchen zu dürfen. gemacht wird, stehen?

Bedauerlicherweise habe ich die gelöschten Antworten nicht gelesen. Daher weiß ich leider nicht, was drinstand. Haben Sie das vielleicht kopiert und irgendwo gespeichert? Ich würde mich gerne amüsieren; vielleicht können Sie mir das ja in einer privaten Mail schicken; wir wollen Giesbert hier ja nicht ärgern.

Aber was haben Sie gegen den Beitrag von Herrn Altherr? Es ist eine zugegebenermaßen etwas pointierte Äußerung, die aber niemanden beleidigt. Ich sähe als Administrator da keinen Löschgrund. Und wer auch immer und wie auch immer drauf geantwortet hat, sollte wissen, daß man nicht über jedes Stöckchen springen muß, das einer hinhält. Karl May hat auch ab einem gewissen Zeitpunkt jeden Unsinn, der über ihn verbreitet wurde, versucht, mit allen möglichen Mitteln zu bekämpfen, anstatt sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen.

Herzliche Grüße

Rolf Dernen

Dernen hat geschrieben:Und wer auch immer und wie auch immer drauf geantwortet hat, sollte wissen, daß man nicht über jedes Stöckchen springen muß....

Das mag richtig sein, aber der "Admin" sollte auch bedenken,
dass Herr Altherr auch keine Stöckchen auslegen muss,
über die man "springen" soll.

Aber der neue,ich erwarte wieder eine Sperrung, Admin,
fegt durch das Forum wie ein Wirbelwind!!!!

Deshab ist dieses Forum auch (fast) tot!!!!

Mit meinem Beitrag vom 17.11.06 hatte ich meinen Internetfreund Rüdiger direkt angesprochen und nur dieser weiß wie der der letzte Satz gemeint ist.

Da hielt ich kein Stöckchen zur rüberspringen hin. Wenn ein anderer Forenteilnehmer sich allerdings bemüßigt fühlte, ein Stöckchen zu erkennen und darüberzuspringen, so ist das allein seine Sache.

By the way: Das ist ein Karl-May-Forum und gerade hier sollte auf kultivierte Umgangsformen geachtet werden. Es geht hier um Karl May, sein Leben und Werk und sonst nichts.

meinen Internetfreund Rüdiger direkt angesprochen und nur dieser weiß wie der der letzte Satz gemeint ist

Ich weiß, daß ich nichts weiß.

Tut mir einen Gefallen Leute, und laßt mich bei solchen Sachen außen vor.

Sorry, Rüdiger, ich konnte nicht wissen, das dein Posting vom 2. Juli 2006 im alten Forum des WWR heute nicht mehr für dich von Bedeutung ist. Das bedauere ich sehr, werde es aber natürlich künftig respektieren.

Viele Grüße
Kurt

Für Sie, Herr Altherr, gilt doch das, was Sie sagen, auch immer nur eine Saison *).

MfG

Florstedt


*) "Saison": hier: Zeitspanne von unbekannter Dauer, manchmal nur wenige Minuten anhaltend


ADMIN!! Machen Sie dem ein Ende!

Das ist schlichtweg eine Unterstellung, Frau Florstedt.

ich konnte nicht wissen, das dein Posting vom 2. Juli 2006 im alten Forum des WWR heute nicht mehr für dich von Bedeutung ist

Hallo Kurt,

den besagten Beitrag finde ich nicht mehr, aber mal generell:

Herrschaftszeiten, jemand mal freundlicherweise ein bisschen in Schutz nehmen bedeutet weder ewige Kumpanei noch die Bereitschaft, in alberne Auseinandersetzungen hineingezogen werden zu wollen.

So ein Quatsch auch, ob „Deine Feinde mir erlauben“ usw. (im anderen Thread), ich weiß schon selber was ich mache.

Knorrige Grüße

Rüdiger

(es kann der Frömmste nicht in Frieden leben …)

JennyFlorstedt hat geschrieben:Für Sie, Herr Altherr, gilt doch das, was Sie sagen, auch immer nur eine Saison.

Aus diesem Grund sollte man den Usern nicht gestatten,
eigene Beiträge zu editieren, oder zu löschen.
Grundsätzlich!!!, Also nicht nur auf Altherr bezogen!!!!
Das sollte für alle User gelten!!

Schon amuesant,da ist dieses Forum klinisch tot,ob das an mangelnden Themen oder am Administrator liegt ,weiss ich nicht,nehme aber mal das erste an.
Dann postet Herr Altherr irgendwelchen Quatsch und schon wird der Leiche wieder Leben eingehaucht.