Schoenes Beispiel,wusste gar nicht dass sich der RM-Virus auch dort auch ausgebreitet hat.markus hat geschrieben:Die beiden wissen eben nicht was vorgefallen ist. Oder, in welchem Kindergarten wir uns aus versehen (oder mit voller Absicht?) rein verirrt haben.
Siehe hier: http://karlmay.agerth.de/maybuecher/pho ... p?10,26752
Leider stimmt das natuerlich nicht,wuerde ich die Lebenserfahrung eines Zwanzigjaehrigen respektieren wohl kaum oder wuerde ich einen reifen Achtzigjaehrigen der sich wie einTeenager auffuehrt toll finden,natuerlich nicht.rodger hat geschrieben:Im übrigen ist Alter, wie wir wissen, relativ. Man ist so alt wie man sich fühlt.
Lass mich, lieber Rüdiger, trotz Deines (oder eigentlich auch wegen Deines) Geburtstages, zu dem ich Dir die herzlichsten Glückwünsche schicke, und dass Dir alles (oder zumindest viel von dem) in Erfüllung geht, was Du Dir wünschst, doch noch einige Wort zu obigen mit Dir wechseln.rodger hat geschrieben:(kommt mit leichtem Gepäck aus der [Internet -] Nachbarkneipe („Nicht mehr zum Unberührbaren geh’ ich“), mit ein paar Hölderlin-Zitaten im Beutel, „Noch übrig ist das jenes was wir wissen zum Seufzen nicht mehr sei – was weißt du noch ?“)
Das „drollige Kugelschloß des Henrystutzen“ (Hä ?) zu zeichnen, sei May-Treue, musste ich just lesen … Sowas SEH’ ICH GAR NICHT … habe auch in meinem Leben noch nicht ein einziges Mal über die Beschaffenheit des Schlosses (was ist das ?) des Henrystutzens nachgedacht … Und von Bildern versteh’ ich auch nichts. Aber von Augen (und von Wesen, Mentalitäten, Befindlichkeiten). Und wenn die nicht stimmen auf Bildern zu May, dann stimmt goar nix. Howgh.
Das Wesen der Dinge gilt es herüberzubringen, nicht die Äußerlichkeiten. Winnetous Haar mag grün oder blau oder meinetwegen lila sein, ein Stirnband desgleichen ... wenn das Wesen[tliche] stimmt, ist das schnurz ... Und umgekehrt, wenn die Äußerlichkeiten stimmen, aber nicht das Wesen, dann ist es Käse, da nützt die schönste detaillierte Fleißarbeit nichts ...
Das "spielst" ist interessant, für Absicht m.E. etwas zu platt, vermutlich ist da eine kleine Unterstellung durchgerutscht ...Helmut hat geschrieben:
wir haben doch alle in unserer Jugend uns z.B. über die (teilweise weitgehend von May selbst beschriebenen) Konstruktion seines Henrystutzens so unsere Gedanken gemacht [...] Und da willst Du wirklich behaupten, dass Du da die ganz große Ausnahme spielst?
rodger hat geschrieben:(verdirbt der mir doch tatsächlich die Laune ...)
(Aus dem Gedächtnis zitiert, und daher wahrscheinlich inkorrekt)Einen guten Feind/Gegner weiss er zu schätzen
Die findest du hier: http://36191.forendienst.de/index.phprodger hat geschrieben:Markus, Du hast so schöne Smileys gebracht heut'. Verrat' mir mal wie man das macht. Ich bräuchte einen, der die Zunge rausstreckt ...
Aber keinen schlechten Friedensstiftensversuchsonkel ...Helmut hat geschrieben:
Einen guten Feind/Gegner weiss er zu schätzen
Der ist zu freundlich ...Helmut hat geschrieben:
(Das ist der "Zungerausstreck-smilie")
Ok, gefunden hab' ich sie, und wie ich mich da einloggen muß, ist mir beim vierten Versuch auch noch eingefallen, aber den Smiley ("aber der Richtige, wenn's einen gibt" ... ach ich habe ihn gefuhunden ...) kopieren, das scheiterte kläglich ... dabei hatte ich mich extra (das ist "falsch", ich weiß, ich drück' mich aber trotzdem so aus) bemüht, halbwegs mit Erfolg, die Befindlichkeit von 18.15 h wieder hervorzurufen, um den adäquaten Smiley auswählen zu können ...Markus hat geschrieben:Die findest du hier: http://36191.forendienst.de/index.php
Frieden stiften wollte ich (hier in dem speziellen Fall) nicht; ich bin ja schließlich kein Sysiphos, denn sinnlose Arbeit scheue ich durchaus.rodger hat geschrieben:Aber keinen schlechten Friedensstiftensversuchsonkel ...Helmut hat geschrieben:
Einen guten Feind/Gegner weiss er zu schätzen
Vielleicht war meine Spontanbezeichnung auch ein wenig mißverständlich, ich meinte in etwa Frieden zwischen zwischen verschiedenen Positionen und entsprechend Gruppierungen.Helmut hat geschrieben: Frieden stiften wollte ich (hier in dem speziellen Fall) nicht
Ich lasse mich gern überzeugen ... es gelingt indes nicht immer.Ich wollte nur mal wieder (und wie es aussieht schon wieder vergeblich) versuchen Dich von einer (meiner Meinung nach) zu einseitigen Ansicht abbringen, bzw. wenigstens dies nicht unwidersprochen lassen. Allerdings kommt auch das wohl einer Sysiphos-Arbeit nahe
Ich erinnere mich, daß ein gewisser Sandhofer mal "I love a good hater" geschrieben hat (als er das noch so sah(BTW, ich glaube, dass ursprüngliche A.S.-Zitat war wohl englisch, so in etwa "A good enemy, he loved" (aber immer noch aus dem Gedächtnis, vermutlich also noch falscher).)
). Vielleicht war das das besagte Zitat. ), was das innere betrifft), also nix mit Interesse wie so ein Henrystutzen beschaffen sein muß. Als ich meinen ersten May Ende der 90er las, den besagten "Winnetou I", machte ich mir kaum Gedanken ob so ein Gewehr sein könnte oder nicht (es war Fiktion, eine Erzählung, ein Märchen, fertig...). Später las ich, daß solch eine Konstruktion ein Ding der Unmöglichkeit sei. Gut, dann wars eben so. Hat mich nicht davon abgehalten weiter Karl May zu lesen. ), für mich (noch) von Interesse ist. Auch wenn die Indianer bei May nur sehr wenig mit den damals lebenden Indianern zu tun haben. Aber es ist nicht mehr so wie vor einigen Jahren (wars überhaupt so, oder fange ich jetzt an zu verklären...?), als ich mir noch die Figuren und die Landschaftsbeschreibungen versucht (aber nicht krampfhaft) habe vorzustellen. Es ist leichter wenn man sich nur auf das konzentriert was May einem (auch durch die Figuren) sagen will, als noch auf Äußerlichkeiten der Figuren und Landschaften zu achten. Obwohl es natürlich auch zum May'schen Charme gehört, wenn er immer wieder bekannte Figuren in all ihrer Eigenartigkeit auf seine ganz spezielle Weise beschreibt. Das wars aber auch schon. ) folgen. 
