Ich zitier' mich mal selbst, vom 17. September ... (das Karussell geht immer immer rundherum ...)Thomas Math hat geschrieben:Ich befuerchte aber wie gesagt das der Zerfall gesellschaftlicher Werte einen grossen Anteil hat
Politik und Gesellschaft ... heillos. Am besten man beschäftigt sich mit völlig abstrakten Dingen wie Schach oder Billard oder Kleingärtnerei oder Spazierengehen und Fahrrad fahren oder Sonstnochwas ... und hält einfach die Klappe ...
Aber gerne doch ... wenn sie in der Öffentlichkeit Terror machen müssen sie auch damit rechnen in der Öffentlichkeit verbal eins aufs Maul zu kriegen ...markus hat geschrieben: Aber nicht vor aller Augen.
Wem gehören die anderen zwei? Sind es die Hühneraugen des Chefs? Oder ist es die dicke Hornbrille des Angestellten?Thomas Math hat geschrieben:Das verstehe ich, wobei unter 6 Augen wohl noch besser waeremarkus hat geschrieben:Aber nicht vor aller Augen. In der Firma würde ich es auch erniedrigend empfinden, wenn einer vor aller Augen vom Chef rund gemacht wird, anstatt wie es sich gehört unter 4 Augen.Thomas Math hat geschrieben:Inkompetenz muss blossgestellt werden,ansonsten aendert sich nie was.
Wer ?markus hat geschrieben:Das ist wohl so ne Art Hassliebe. Die können miteinander nicht und ohne auch nicht.
Aber von anderen verlangst du Höflichkeit und Anstand. Ahja...rodger hat geschrieben:Aber gerne doch ... wenn sie in der Öffentlichkeit Terror machen müssen sie auch damit rechnen in der Öffentlichkeit verbal eins aufs Maul zu kriegen ...markus hat geschrieben: Aber nicht vor aller Augen.
Ihr wart zu schnell, ich hätte zitieren müssen. Aber dann wärens wieder zuviele Zitate und der akzeptiert hier doch nur 3 ineinander verschachtelte Zitate.rodger hat geschrieben:Wer ?markus hat geschrieben:Das ist wohl so ne Art Hassliebe. Die können miteinander nicht und ohne auch nicht.
(blättert zurück)
Ach so ...
Kommt drauf an ... wenn mich einer anbrüllt und Recht hat dann ist es ok ... (habe ich schon so erlebt)Markus hat geschrieben:Aber von anderen verlangst du Höflichkeit und Anstand. Ahja...
Eben, wozu auch, was bringt es. Außer dem Erwachsenen der sich daran aufgeilen kann, daß er mal an einen Schwächeren geraten ist, wo er sonst unter seines Gleichen keine drei zählen kann.Thomas Math hat geschrieben:Den ungezogenen Kindern darf auch der Hintern nicht versohlt werden.
"Auge um Auge, Zahn um Zahn."Thomas Math hat geschrieben:Ich muss mich da eine Szene in der Preschool erinnern.Ein missratener Knabe biss Zoe (3) und spuckte ihr ins Gesicht,also kam ihr Bruder Aidan (5) und schlug das Kind ins Gesicht mit der Begruendung das er seine Schwester verletzt habe.Fand ich damals ganz logisch und Gavin hat Zoe nie mehr auch nur schief angeschaut.
Mal ist das eine, mal das andere angezeigt und angemessen.markus hat geschrieben:Der eine löst Konfliktsituationen lieber aggressiv mit brüllen oder gar Handgreiflichkeiten, der andere lieber im ruhigen aber bestimmten Ton (Wo ist das Problem?).
Mir ging es an der Stelle eher darum daß beide (alle ...) Varianten zunehmend versagen und man sich offenbar entsprechend damit abfinden muß, daß Absurdität sich durchsetzt und als Normalität angesehen wird ... wie in so vielem ...Markus hat geschrieben:vor allem letzteres wirkt auch heutzutage nicht mehr so richtig, wie es Rüdiger ja richtig geschrieben hat.
So ein Quark ... übelste Schwarzweißschluderei ...Markus hat geschrieben:Außer dem Erwachsenen der sich daran aufgeilen kann, daß er mal an einen Schwächeren geraten ist, wo er sonst unter seines Gleichen keine drei zählen kann.
Noch einmal völliger Quark ... er hat Grenzen gesetzt bekommen und gelernt, sie zu beachten.Markus hat geschrieben:dieser Gavin ist jetzt erstmal kalt gestellt, aber für einen späteren Amokläufer hat er jetzt schon die besten Voraussetzungen.
