Dass das so (leider) nicht stimmt, zeig(t)en ja letzthin die Geldautomaten.rodger hat geschrieben: (deshalb liebe ich ja Automaten. Du drückst auf siebenundzwanzig Knöpfe und bekommst siebenundzwanzig mal das, was du wolltest. Sagst du einem Menschen drei Dinge, versteht er mindestens zwei davon falsch ...)
In Deutschland ist Folter aus zwei Gründen verboten: 1. Wahrung der Menschenwürde und 2. sagt jemand, der gefoltert wird, eher das, was sein Folterer hören will, als die Wahrheit.Was bestimmte Foltercamps angehr so sehe ich das differenzierter ,wenn man durch den Tod oder die Folter Informationen gewinnt,die viele unschuldige Menschen retten halte ich Folter durchaus fuer legitim sonst ist es ein Verbrechen.
Das hatte ich doch schon hier versucht zu erläutern mit den Worten Mays die er des öfteren in seinen Werken verwendet wie "...aber es sind auch Menschen.", stieß aber auf taube Ohren.sciurus hat geschrieben:...und dann versetzen Sie sich doch bitte in ejmanden, der weiß, wo dreihundert Geißeln gefangen sind und damit traktiert wird und wiederholen, dass man das für bestimmte Fälle als legitim erklären sollte!
Nein, ich habe Dich gehört, aber da muss ich nix hinzufügenmarkus hat geschrieben:... stieß aber auf taube Ohren.
) 
.markus hat geschrieben:Ich will hier keine Namen nennen, sonst komm ich an den Pranger (und werde gefoltert
...äh, verteidige es lieber gegen Thomas Math Schrottflinte .markus hat geschrieben:Du kannst mir nicht das Wasser reichen
*lach*rodger hat geschrieben: Ich sag' dann grundsätzlich, daß ich mich umschaue, und zwar meistens so pampig / abweisend, daß die mich nie mehr fragen ... ich bin auch schon laut & deutlich schimpfend abgehauen, wenn es mir zu blöd wurde ...
(in Münster bin ich mal am Regal mit den May-Bänden gestanden, Kinderbuchabteilung natürlich, und dann kam da so eine Tussi an die meinte ihr "Opfer" gefunden zu haben, der vermeintliche Pappi, der was für seine lieben Kleinen sucht und nicht durchblickt, und dem sie mal eben das Leben erklären wollte ... Ui, da war sie an den Falschen geraten ... Einem On-dit zufolge soll sie in der Folge den Preis für die Erschrockenste Buchhändlerin Deutschlands erhalten haben ...
[belehrender Tonfall] Sag mal, was soll das? Die arme Frau wollte helfen und oder ihren Kram verkaufen. Deswegen muss man ja nicht gleich loslegen. Immer gleich alle vergraulen, dass du damit im Leben durchgekommen bist... *missbilligend den Kopf schüttel* Wie hast du sie denn angeschrieen?
Es gibt mehr Verkäufer/innen die ihre Kunden vergraulen, als umgekehrt.sciurus hat geschrieben:Immer gleich alle vergraulen...
Eben.rodger hat geschrieben:Aber wenn man selbst mehrmalige deutliche Signale seinerseits nicht wahrnimmt, weil man halt dermaßen auf seinen eigenen Trip eingefahren ist, dusseligen Männern mal eben Vorträge halten zu wollen und sich selber ganz großartig dabei vorkommt, dann muß es einem vielleicht ein wenig verdeutlicht werden ...
So nebenbei, ich habe noch niemanden totgeschlagen, schlage niemanden tot, werde (hoffentlich) niemanden totschlagen, weder mit Waffen, noch mit Händen, und schon gar nicht mit Argumenten.rodger hat geschrieben:Das „Totschlag“-Argument kommt ja gern, auch in Sachen Bücher, Zeitungen usw. ... ist ja Quark.
Auch mich stören Floskeln, und eine solche ist eben auch "sind doch auch von Menschen gemacht" (u.ä.) ...Helmut hat geschrieben: Das "Totschlagargument" steht in der Reihenfolge der (von) mir ge/verhassten Floskeln ziemlich weit oben.
Ja, ist besser so.rodger hat geschrieben:Lassen wir das private Zeugs mal weg; daß ich gelegentlich schwatzhafterweise mal solches fallen lasse (sollte ich vielleicht in der Tat besser lassen ... auch wenn es normalerweise schon meistens irgendwie mit dem Thema zu tun hat ...), heißt ja nicht, daß ich mich dann anschließend mit jedem darüber lang und breit unterhalten möchte ...
Also echt.Den, Zitat, belehrenden Tonfall kannst Du Dir sonstwohin ..
